發(fā)帖
評論
-
sunyu2rui 2009-12-18
臺灣的重工業(yè)是以造船業(yè)為發(fā)展基礎(chǔ),你去查查看臺灣的工業(yè)能力~!照你說的制定決定一切,那重工業(yè)他沒理由不發(fā)達(dá)啊~!他應(yīng)該啥都不大陸強(qiáng)啊~!? 嗨~不就一個發(fā)動機(jī)嘛~你記錯就記錯啦,沒啥~! 你的理論很搞笑!~你去買東西還要注明有沒有被篡改過~!? 引進(jìn)-消化-吸收-創(chuàng)新需要一個過程,啥是平臺?制度?創(chuàng)新不是你說創(chuàng)就創(chuàng)的,制度變了就能有創(chuàng)新?那日本咋不創(chuàng)創(chuàng)新創(chuàng)個載人飛船?。??
回復(fù)(0)
-
sunyu2rui 2009-12-18
在許多領(lǐng)域我們不是沒有研發(fā)和生產(chǎn),缺乏的是標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)! 你去看看我介紹的節(jié)目再說
回復(fù)(0)
-
ayi8055 2009-12-18
按照樓主的價格,那么國產(chǎn)的利潤也非??捎^啊,畢竟制造成本等還是低
回復(fù)(0)
-
一斗挖天下 2009-12-18
支持國產(chǎn),沒有國人的支持就沒有民族產(chǎn)業(yè)的興旺~
回復(fù)(0)
-
標(biāo)準(zhǔn)22 2009-12-18
觀念的改變最重要
回復(fù)(0)
-
shouhou 2009-12-17
支持國產(chǎn) 支持樓主 支持恒特 會做的更好
回復(fù)(0)
-
灬浪子灬 2009-12-17
支持中國制造
回復(fù)(0)
-
CAT320D 2009-12-17
這是我發(fā)現(xiàn)的論壇里最好的帖,和最好的跟帖,頂 頂 頂?。。。。。。。。。。。?!
回復(fù)(0)
-
sunyu2rui 2009-12-15
我承認(rèn)現(xiàn)在的國產(chǎn)和進(jìn)口有差距,但中國的發(fā)展會縮小這種差距,甚至超越!只是時間問題! 臺灣的IDF戰(zhàn)斗機(jī)不是在美國的技術(shù)援助下研制出來了嗎?可30年過去了,關(guān)鍵部件還是遠(yuǎn)從美國進(jìn)口,還是存在缺陷,墜機(jī)頻繁。 對比一下 國產(chǎn)的J-10 雖然歷經(jīng)幾十年的艱難研制~但是所有部件都是國產(chǎn)(發(fā)動機(jī)剛剛國產(chǎn))! 試飛沒摔過! 不要總拿制度說事,制度是不健全,但改革就沒有成效嗎? 在這里我不與你爭論了,沒意思! 說說那個郎專家吧~ 只有批評沒有解決方案的人是專家?我看就是只會耍嘴皮子的偽專家罷了!他的言論迎合某些狠世者罷了! 直接轉(zhuǎn)帖啦~! 質(zhì)疑郎咸平 昨天有很多人對我質(zhì)疑郎咸平嗤之以鼻,敢問誰真正看過郎先生所有的著作呢? 撇開書不談,單是郎咸平的《郎眼財經(jīng)》欄目我至少看了百分之九十,真正經(jīng)歷了從震驚到解氣,再到憤怒,最后到失望的過程。熟讀才能精思,才能質(zhì)疑。 如果您準(zhǔn)備按照郎先生的邏輯來買房子,那我勸你就不必了,從04年(那時我還蠻崇拜他)到09年,整整五年,那傳說中的最佳時機(jī)一直就沒來臨過。事實(shí)上冤枉的也不只我一個。不過這些討要說法的聲音已經(jīng)隨著“郎顧之爭”郎的大勝而不了了之。 另一個問題是,據(jù)昨天有人發(fā)的音頻帖子的說法(這個音頻我也聽過)。郎教授甚至不止一次大肆宣揚(yáng)國企倒閉論。當(dāng)然這早也不是什么新鮮事,上溯到07年,郎咸平就已經(jīng)開始告誡國企們?nèi)绾芜^冬了。當(dāng)08年的鐘聲緩緩敲響的時候,這個天大的他愿望卻并沒發(fā)生,事實(shí)上07年大部分國企沒有像其所說的那樣頃刻間灰飛湮滅。這樣導(dǎo)致了在之后的一段時間里郎教授選擇了間斷性沉默。 到了08年下半年,郎咸平分別在7月和11月于寶鋼和常州(好像是)發(fā)表演講,告誡大家“你們(指寶鋼)還有半年時間可以上班?!薄懊髂瓴攀巧疃?。”私以為,連寶鋼都倒閉了,那剩下的國企還不早就被揍的剩下半口氣了? 可事實(shí)上呢,按照這個邏輯,截止到今天已經(jīng)一年多了。寶鋼不是早就該放假了嘛,難道那半年班上出了一年的效果。面對這樣的結(jié)果,似乎郎教授終于失去了耐心,以稍微“樂觀”一點(diǎn)的心態(tài)開始擔(dān)心起G2(面對動不動就是倒閉或者完蛋,“擔(dān)心”已經(jīng)是夠樂觀的了)。至于之前所做出的預(yù)言,郎先生已經(jīng)開始把他選擇性的忘記了。 如果僅僅是這樣就算了,但最不能讓人理解的就是,郎教授的觀點(diǎn)基本都是典型的“只有批評沒有解決方案”加上“雷聲大雨點(diǎn)小”。這怎能不讓人質(zhì)疑? 除此之外,還有一個有趣的事就是,如果我們打個比方,你是一個企業(yè)老總,你委托某人為你的公司指定企業(yè)規(guī)劃方案。項(xiàng)目定了,錢也出了,力也下了。結(jié)果那個人不到二十天項(xiàng)目做好了,硬件—沒有,軟件包—沒有,產(chǎn)業(yè)規(guī)劃也沒有,甚至連個文檔都沒有。最后給你一本書“誰謀殺了你的企業(yè)”。那么你會做何感想呢? 退一步講,那也就算了,最最最關(guān)鍵的是,這本書的知識產(chǎn)權(quán)還不是你的,他拿回去印刷賣了。你火大不大呢。 再退一步講,書賣了也就算了,如果這本書說的都是正確的那還好辦??扇f一里面出了紕漏怎么辦?誰來擔(dān)待,是否需要回爐修改修訂? 當(dāng)然郎先生一定不會考慮這點(diǎn),因?yàn)樵谒臅校哪切┑欠逶鞓O的預(yù)言早就被描述的猶如洲際導(dǎo)彈一般精準(zhǔn)。至于那些偏離目標(biāo)以至于“誤傷”一大片的則被認(rèn)為是少數(shù)派,強(qiáng)行忽略掉了罷了。 中國其實(shí)并不乏學(xué)術(shù)水平高,又有良心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家(林?凡等),但是我們可以看到的是,不管是否政見一致,鮮有人愿意和郎先生站在一邊。是獨(dú)居道德高峰,還是千夫所指,是偽科學(xué)之我論,還是學(xué)術(shù)泰山之巔?我想這自有后人評說。而我只需要提出質(zhì)疑就夠了。 不過說句心里話,就做人這個方面而言,郎先生恐怕還不如“XXM”的星際小蝸牛,人家至少還道歉了。而郎教授一剛過了頭就收不回來,在我視野中的五年每次都是“牛皮哄哄而來”,又悄無聲息離去。當(dāng)嘩眾取寵和危言聳聽已經(jīng)不再是獨(dú)有的“靈丹妙藥”的時候,他的“講話不負(fù)責(zé)”的軟肋就凸顯無疑了。對于他我還能要求什么呢? 而至于郎先生嘛卻可瀟灑的忘了過去,一甩滿頭銀發(fā),紅唇齒白之間,金銀又入兜矣。 上面是寫給文科生,讀工科的看下面: 昨天有人質(zhì)疑數(shù)據(jù)挖掘和純經(jīng)驗(yàn)。那么我來闡述一下什么是數(shù)據(jù)挖掘。 拿數(shù)據(jù)挖掘中一個典型一點(diǎn)的例子來說。比如,一個商場一天賣了一萬條褲子,且買褲子的人里面有九千個買了衣服,那么我們可以作出這樣的論斷:買褲子的人很可能會買衣服。這個可能性是多少呢百分之九十(為了說明白要說地簡單,懂行別噴我)。當(dāng)然商場不肯能只賣褲子和衣服,還有許許多多的商品都可以挖掘出規(guī)則。這只是數(shù)據(jù)挖掘中的關(guān)聯(lián)規(guī)則發(fā)現(xiàn)這一類算法中的一類算法。在沃爾瑪做過的朋友可能知道“啤酒和尿布”,這也是數(shù)據(jù)挖掘的結(jié)果,在上個世紀(jì)就已經(jīng)被很多企業(yè)所使用,與此類似,這只是兩個項(xiàng)的,還有多個項(xiàng)的,比如面包=>花生+醬+牛奶,等等。數(shù)據(jù)的關(guān)鍵就是要多。 僅以我們所進(jìn)行挖掘的上海市去年進(jìn)出口散雜貨的數(shù)據(jù)而言,數(shù)據(jù)集高達(dá)14G。 我現(xiàn)在想問一下,這樣的數(shù)據(jù)挖掘方法科學(xué)呢還是純經(jīng)驗(yàn)科學(xué)呢? 好了,那么我開始對郎先生進(jìn)行質(zhì)疑。您是否能夠使用您的純經(jīng)驗(yàn)來決定哪些(類)物品應(yīng)該出口保護(hù),哪些(類)該進(jìn)口收稅,哪些(類)收怎么樣的稅,怎么收?本人認(rèn)為這在金融危機(jī),外貿(mào)出口生活在“水深火熱”之中的今天恐怕具有很大的意義把。 事實(shí)上我不但質(zhì)疑郎先生做不到(恐怕把這么多數(shù)據(jù)看完都是一件不可能完成的任務(wù))并且我還能“預(yù)計”郎先生的純經(jīng)驗(yàn)甚至?xí)鸬竭m得其反的效果。那么到底是科學(xué)的研究方法有用呢還是純經(jīng)驗(yàn)有用呢?大家自己去評說吧。 不過最最重要的一點(diǎn)是,對本論壇的水友而言,哪種方法科學(xué)似乎不是最重要的。恰恰相反,課題所站的論點(diǎn)卻是最重要的。說句直白一點(diǎn)的話,如果我使用數(shù)據(jù)挖掘的方法挖掘出的規(guī)則是“中國經(jīng)濟(jì)崩潰了,完蛋了”,那么我想我一定會得到很多水友的支持,甚至有人會認(rèn)為我是一個有良知的“學(xué)者”敢于說實(shí)話。而于此相反,郎先生如果使用其純經(jīng)驗(yàn)得出了“中國經(jīng)濟(jì)不錯”這樣的結(jié)論,卻一定會使得他失去一大堆擁躉。您說是這樣么? 我另外質(zhì)疑的一點(diǎn)就是,郎先生為什么總是說“來不及了”,“來不及了”。這有兩種可能,第一,的確是沒得救了。第二,郎先生一出手就露餡了,因此可不敢漏真格的了。
回復(fù)(0)
-
uxlg21 2009-12-15
一切需時間
回復(fù)(0)