發(fā)帖
評(píng)論
甲友們幫我這種勞動(dòng)合同書(shū)算不算霸王條款呢？
我們這里幾個(gè)司機(jī)都不愿意簽字還得按手印， 我認(rèn)為說(shuō)的發(fā)工資日期不詳細(xì)，加班又沒(méi)有說(shuō)給錢(qián)，如果出現(xiàn)什么人員和車(chē)輛事故都是司機(jī)的，責(zé)任公司一點(diǎn)都不承擔(dān)。
圖片
-
手機(jī)用戶(hù)dhrt789
2018-04-18
具體哪條很苛刻？
回復(fù)（0）
-
住友SH240-6輝哥
2018-04-18
現(xiàn)在司機(jī)那么缺，何必要往槍口上撞，找個(gè)做的安心錢(qián)好拿的就行，說(shuō)實(shí)話簽了字按了手印主動(dòng)權(quán)就不在你手上了
回復(fù)（1）
-
夏夏夏夏
2018-04-18
這合同比較單方面，部分條款是無(wú)效的
回復(fù)（0）
-
爬山鐵虎
2018-04-18
都是對(duì)甲方有利條款
回復(fù)（1）
-
愛(ài)你沒(méi)錯(cuò)
2018-04-18
是??！對(duì)司機(jī)沒(méi)有一點(diǎn)利
回復(fù)
-
-
滴滴挖雞
2018-04-18
月薪給幾萬(wàn)塊可能負(fù)責(zé)得起，要不挖機(jī)出問(wèn)題哪個(gè)駕駛員負(fù)責(zé)得起
回復(fù)（0）
-
機(jī)甲小威
2018-04-18
這合同沒(méi)有用的，出了事公司還是有責(zé)任的
回復(fù)（0）
已展示全部評(píng)論
是?。?/p>
回復(fù)