發(fā)帖
評(píng)論
-
周二娃 2010-03-09
沒本事的垃圾
回復(fù)(0)
-
wkrcxw 2010-03-09
限制進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)跟液壓系統(tǒng)才是王道。
回復(fù)(0)
-
秋涼了嗎 2010-03-09
政策都是高層定的,大家再爭吵也不起作用
回復(fù)(0)
-
CAT320D 2010-03-09
那你用日立干嗎?去買中聯(lián)吧,你不是自相矛盾?
回復(fù)(0)
-
sunyu2rui 2010-03-09
還有限制進(jìn)口二手機(jī)的文件機(jī)電部早就實(shí)施了~我在《工程機(jī)械與維修》上看過大綱,主要限制超過年限的,沒有身份記錄的,沒有使用價(jià)值的二手機(jī)進(jìn)口。當(dāng)然也提高了關(guān)稅,過去大多是以廢鐵價(jià)格報(bào)關(guān)所以交的稅很少。
回復(fù)(0)
-
sunyu2rui 2010-03-09
難道我們還要回到當(dāng)年因?yàn)槊绹瞬毁u設(shè)備給你導(dǎo)致三峽工程滯后3年才動(dòng)工的年代嗎?如果當(dāng)時(shí)我們有現(xiàn)在的生產(chǎn)能力,三峽早日完工,98年洪水還會(huì)那么兇嗎??
回復(fù)(0)
-
sunyu2rui 2010-03-09
每個(gè)國家都會(huì)有各種利益集團(tuán)推行各種對(duì)自己有益的政策,歐盟的對(duì)華鞋類反傾銷還有美國的輪胎特報(bào)案,有哪個(gè)不是損害了自己國內(nèi)的大多數(shù)消費(fèi)者利益來保護(hù)個(gè)別利益集團(tuán)的利益呢?? 我國的限制進(jìn)口二手挖掘機(jī)提案,在短期內(nèi)看似有損大多數(shù)用戶利益,其實(shí)在長期看來是有利無害的~試問為何像豐田這樣的大型跨國公司對(duì)待中國和外國消費(fèi)者的態(tài)度截然不同?就是因?yàn)槲覀儧]有一個(gè)強(qiáng)大的汽車工業(yè),沒有一個(gè)健康合理的消費(fèi)觀念~! 在這里我還要提醒大家,中國不是臺(tái)灣也是韓國更不是新加坡,即使我們的政府親美了,美國人也不搭理你,除非有一個(gè)比我們中國更有潛力成為超級(jí)大國的國家存在~這也是印度可以在美俄之間左右逢緣的主要原因。
回復(fù)(0)
-
CKCCR 2010-03-09
日本過來的原裝3000小時(shí)的機(jī)器,比國貨新機(jī)不知道要好多少.
回復(fù)(0)
-
大王派我來挖坑 2010-03-09
提案一二條簡直是放屁...........
回復(fù)(0)
-
liming5775 2010-03-09
公仆們的目的不是發(fā)展民族工業(yè),而是想要把我們的血吸干!
回復(fù)(0)