發(fā)帖
評(píng)論
我國(guó)3家企業(yè)抄襲德國(guó)客車(chē)設(shè)計(jì)被判賠2116萬(wàn)
來(lái)源: 京華時(shí)報(bào)(北京) (中國(guó)的工程機(jī)械企業(yè)也該注意了，有些做的太過(guò)分了，怕是遲早要引火燒身） 核心提示：德國(guó)尼歐普蘭汽車(chē)有限公司起訴稱(chēng)，2005年，他們生產(chǎn)銷(xiāo)售了“歐洲星航線(xiàn)”系列客車(chē)并享有專(zhuān)利。次年該公司就發(fā)現(xiàn)，中國(guó)三家企業(yè)生產(chǎn)和銷(xiāo)售的A9系列客車(chē)涉嫌侵權(quán)。北京市一中院一審判決中方3公司賠償?shù)聡?guó)公司2116萬(wàn)余元。 京華時(shí)報(bào)1月21日?qǐng)?bào)道 認(rèn)為江蘇鹽城中威客車(chē)公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中威客車(chē)公司)等3家中國(guó)公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的大客車(chē)“抄襲”了自家客車(chē)的外觀(guān)設(shè)計(jì)，德國(guó)尼歐普蘭汽車(chē)公司將其告上法院，索賠4000余萬(wàn)。記者昨天獲悉，市一中院一審判決中方3公司賠償?shù)聡?guó)公司2116萬(wàn)余元。 德國(guó)尼歐普蘭汽車(chē)有限公司起訴稱(chēng)，2005年，他們生產(chǎn)銷(xiāo)售了“歐洲星航線(xiàn)”系列客車(chē)并享有專(zhuān)利。 次年該公司就發(fā)現(xiàn)，中威客車(chē)公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司生產(chǎn)和銷(xiāo)售的A9系列客車(chē)涉嫌侵權(quán)。在北京地區(qū)，該系列客車(chē)由北京中通星華汽車(chē)銷(xiāo)售公司對(duì)外銷(xiāo)售。 法庭審理時(shí)，德國(guó)尼歐普蘭公司認(rèn)為，該系列客車(chē)已經(jīng)侵犯了“歐洲星航線(xiàn)”客車(chē)的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，他們要求上述3家被告公司停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，兩家生產(chǎn)商則連帶賠償自己4000萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。此前，為了打這起官司，尼歐普蘭公司特地斥資近百萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛被告生產(chǎn)的客車(chē)，遞交法庭，作為證據(jù)。 被告生產(chǎn)商中威公司認(rèn)為，被指侵權(quán)的產(chǎn)品外觀(guān)，由該公司自主開(kāi)發(fā)，并未構(gòu)成侵權(quán)。而銷(xiāo)售商中通公司則稱(chēng)，他們作為銷(xiāo)售商，無(wú)法確認(rèn)商品是否侵權(quán)。 最終，通過(guò)對(duì)比中威公司制造的A9系列客車(chē)與“歐洲星航線(xiàn)”客車(chē)的外觀(guān)，法院認(rèn)為，兩者有著眾多相同的設(shè)計(jì)，而這些設(shè)計(jì)基本構(gòu)成了客車(chē)的整體外觀(guān)。雖然少部分設(shè)計(jì)上存在一定差異，但這些差異都屬于局部細(xì)微差異，對(duì)于客車(chē)產(chǎn)品整體外觀(guān)的視覺(jué)效果不會(huì)產(chǎn)生顯著影響。 據(jù)此，市一中院認(rèn)定，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利屬于相近似的外觀(guān)設(shè)計(jì)，北京中通星華汽車(chē)銷(xiāo)售公司應(yīng)立即停止銷(xiāo)售涉案客車(chē)；中威客車(chē)公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司應(yīng)停止制造該侵權(quán)客車(chē)，并共同賠償原告2000萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失及116萬(wàn)元訴訟合理支出。
圖片
-
zhanpong
2018-03-11
話(huà)又說(shuō)回來(lái)，和人家的東西相比，國(guó)人造出來(lái)的都是樣樣貨。
回復(fù)（0）
-
zhanpong
2018-03-11
想都不用想就知道是尼奧普蘭。 國(guó)人完全可以這樣回答：版權(quán)費(fèi)已經(jīng)由清政府支付！
回復(fù)（0）
-
大中
2012-07-23
我們中國(guó)人應(yīng)該自強(qiáng)，這樣才能不落后，不挨打
回復(fù)（0）
-
廈工918
2012-04-24
越是 這樣 我們?cè)绞怯貌簧先思业暮脰|西 來(lái)了都讓你仿了 誰(shuí)還敢賣(mài)你
回復(fù)（0）
-
dunwenqi50
2010-01-06
其一：國(guó)人新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)盲目急功近利，不考慮市場(chǎng)價(jià)值，不顧及客戶(hù)利益。大多所謂自主創(chuàng)新，無(wú)非全盤(pán)抄襲，沒(méi)有消化吸收。知其然，不知其所以然。 其二：老外在中國(guó)拿了大把大把的鈔票，得到了大量的市場(chǎng)，而對(duì)技術(shù)開(kāi)放簡(jiǎn)直就是土地主似的，國(guó)家政府當(dāng)初的外商合資有必要嗎？什么狼都引入窩了! 笨笨個(gè)人敝見(jiàn)，不足大雅之堂。
回復(fù)（0）
-
geek1312
2009-01-22
我支持copy 支持山寨 但是我不支持因?yàn)閏opy，山寨而養(yǎng)成不創(chuàng)新的習(xí)慣
回復(fù)（0）
-
笨笨
2009-01-22
其一：國(guó)人新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)盲目急功近利，不考慮市場(chǎng)價(jià)值，不顧及客戶(hù)利益。大多所謂自主創(chuàng)新，無(wú)非全盤(pán)抄襲，沒(méi)有消化吸收。知其然，不知其所以然。 其二：老外在中國(guó)拿了大把大把的鈔票，得到了大量的市場(chǎng)，而對(duì)技術(shù)開(kāi)放簡(jiǎn)直就是土地主似的，國(guó)家政府當(dāng)初的外商合資有必要嗎？什么狼都引入窩了! 笨笨個(gè)人敝見(jiàn)，不足大雅之堂。
回復(fù)（0）
-
ChinaQ
2009-01-21
咱就是聰明，氣死老外，呵呵
回復(fù)（0）
已展示全部評(píng)論
