第二題  本來全蔥是應(yīng)該一元一斤，分開后由于計算錯誤蔥白和蔥綠的重量是不一樣的，不是50對50平均的，0.3和0.7的價錢就相當(dāng)于在原來1塊錢一斤的基礎(chǔ)上給買的人降價了一樣。變成了一元二斤! 既然就讓利給顧客了。這題給人感覺很合理，實際上這里有個誤導(dǎo)。

回復(fù) 1# 海軍中士 


    第一題 混淆了收入和支出。服務(wù)生手里的2元錢，是三個人交付的，應(yīng)和25元算在一起，而不應(yīng)該和三個人所付的錢算在一起。所以應(yīng)是25+2=3*9，這就對了。

我來根正一下我昨天的回答  實際上是錯誤的   我把這個順序搞亂了      其實大家把立場搞對就行了  30塊為什么最后少了一塊 ？  其實很簡單把3個住宿的看成一方   把老板和服務(wù)生看成另一方   三人住宿開始付了30元因為今天優(yōu)惠老板收了25元   讓服務(wù)生退了5塊  但是服務(wù)生藏了2塊只退了3塊   10-1=9   9*3=27元這都沒錯   房費(fèi)25加服務(wù)生藏的2塊正好是27塊    但是題目最后迷惑了大家一下說加上服務(wù)生藏的2塊是29塊 問題就出在這了   不應(yīng)該加服務(wù)生藏的兩塊  而是應(yīng)該加退回的3塊這樣才對     因為   支出+剩余=總和        把30塊看成總和  — 27塊是房費(fèi)支出=退回3塊是剩余    所以第一題應(yīng)該是這樣解答

呵呵，都是高人?。?/pre>
					

					
				

第三題的五天，因為到第五天的時候它不用往下滑了，直接三米就上去了?。〉谝惶煲幻?，第二天兩米，第三天三米，第四天四米，第五天就直接上三米。正好七米?。?！

暈~~~~~~~~~:dizzy

第一題是有個人多拿了一塊錢   因為加上服務(wù)生藏的2快實際上老板收了三個人的28塊錢    問題出在那25塊房錢上和最后退回的3塊上   因為那25房錢沒有平均攤   25塊3人平均攤肯定有人要多出一塊錢   而最后退回的3塊錢卻平均分了  所有有個人多拿了一塊錢       這個問題在與3個人通過把相同的錢付給老板  然后老板把能夠均分的錢退回   看似是符合邏輯  但實際上老板就像一個轉(zhuǎn)換器把不能夠三人均分的錢在他那進(jìn)行了意思的轉(zhuǎn)換成了看似符合邏輯的事情    上面只是個人的看法  請大家多多發(fā)言

頭暈~~~~~~~~~