發(fā)帖
評(píng)論
-
335395490 2013-03-24
90年代{:soso_e113:}
回復(fù)(0)
-
挖叉叉 2013-03-23
可悲啊 就是到今天我們的國(guó)貨也依然干不了這樣的工程啊
回復(fù)(0)
-
hezhengang1992 2013-03-23
都 莫有 國(guó)產(chǎn)的
回復(fù)(0)
-
我是大笨蛋 2013-03-23
...........亮點(diǎn)總是在最后.............
回復(fù)(0)
-
gu394167298 2011-08-14
。。。。。。。。。。。。。。。。
回復(fù)(0)
-
老八 2011-04-27
希望有更多這樣的大工程。
回復(fù)(0)
-
liming5775 2011-04-27
一、破壞地區(qū)水資源平衡 這件事還得與使某些人大為贊賞的南水北調(diào)工程一起說(shuō)起。原本長(zhǎng)江的水是流動(dòng)的,周邊城市地區(qū)的水資源一直是達(dá)到一個(gè)平衡的狀態(tài)。但是現(xiàn)在,為了改變所謂的南北水資源極不平衡的狀態(tài),將長(zhǎng)江的水大量的調(diào)往北方。其實(shí)北方缺水的真正原因倒不是水資源不豐富,而是那兒的人的環(huán)境的無(wú)限制破壞,對(duì)樹(shù)木濫砍濫伐,使黃河的水愈減愈少。其次,是不懂得節(jié)約用水。前幾年,我曾經(jīng)去過(guò)北方的一個(gè)城市。按理說(shuō),它是一個(gè)嚴(yán)重的缺水城市,但是在那里,卻沒(méi)有一點(diǎn)跡象。到處都是大片大片的景觀草地。由于干旱,每天都要派人去撒水,而這些就僅僅為了城市的美觀。你說(shuō),這樣的行為,就算再?gòu)拈L(zhǎng)江調(diào)運(yùn)無(wú)數(shù)的水,還不是無(wú)法遏制干旱的現(xiàn)象?,F(xiàn)在再加上一個(gè)三峽水庫(kù)杵在那兒,對(duì)下游原本的水資源平衡的破壞不言而喻。雖然一些領(lǐng)導(dǎo)人不肯承認(rèn),說(shuō)這些都只占到了長(zhǎng)江水量的百分之幾,但上海2006年異乎尋常的3次咸潮(海水倒灌)還是為人們敲響了警種。 二、破壞局部區(qū)域氣候平衡 長(zhǎng)江三峽一建成后,水庫(kù)就會(huì)自動(dòng)的變成一個(gè)規(guī)模較大的人工湖。這么大的人工湖,必然會(huì)改變這一地區(qū)原有的氣候平衡。2006年重慶的異常干旱天氣和長(zhǎng)江水位的歷史新低,我雖然不敢斷言,這就是三峽水庫(kù)造成的,但水庫(kù)帶來(lái)的局部區(qū)域氣候平衡的改變是必然的。日后重慶的干旱是否還會(huì)再2007年出現(xiàn),我也說(shuō)不清楚。 三、破壞原有的生態(tài)平衡 隨著大壩的建成,一些長(zhǎng)江特有的珍稀物種正在逐漸消失。2006年,長(zhǎng)江淡水豚中外聯(lián)合考察隊(duì)在經(jīng)歷39天的長(zhǎng)江航行后遺憾地宣布,來(lái)回3000多公里的考察未發(fā)現(xiàn)一頭白鰭豚。雖然一些人很原意將白鰭豚的消失歸咎于長(zhǎng)江的水體污染,但誰(shuí)能說(shuō)這一現(xiàn)象與長(zhǎng)江三峽大壩無(wú)關(guān)呢?另一個(gè)更有力的證據(jù)就是中華鱘。以往中華鱘到了繁殖季節(jié)都會(huì)游回長(zhǎng)江的上游,進(jìn)行繁殖?,F(xiàn)在可倒好,三峽大壩往那兒一攔,直接堵住了中華鱘的路,無(wú)法回到上游繁殖,也直接加快了其的滅絕速度。還虧得國(guó)家斥巨資,到處宣傳要保護(hù)珍惜動(dòng)物,在上海建了中華鱘保護(hù)基地。簡(jiǎn)直就是搬起石頭砸自己的腳。就算中華鱘、白鰭豚等等等等在保護(hù)基地存活了下來(lái),它們也完全失去了野性,這樣一來(lái),直接破壞了原本就很脆弱的生態(tài)平衡。可以這么說(shuō),三峽大壩完全破壞了生物的多樣性,直接斷送了長(zhǎng)江的未來(lái)。 四、破壞長(zhǎng)江中下游的沙石平衡 大家都應(yīng)該知道,上海就是因?yàn)橛辛碎L(zhǎng)江所攜的大量淤泥的淤積,才能形成這么大的一個(gè)城市?,F(xiàn)在三峽大壩將長(zhǎng)江攔住,而大量淤泥也會(huì)在此淤積,所以到達(dá)上海的長(zhǎng)江水所攜淤泥量會(huì)減少一半。也許有人會(huì)問(wèn),不就是淤泥堆積得沒(méi)有以往多了,灘地得增加速度會(huì)有所減少嘛。但實(shí)事并非如此簡(jiǎn)單。由于沙石的減少,不僅會(huì)減少淤積的量,還會(huì)直接造成海水沖刷原有的灘地,以至造成上海的“腐蝕”。 五.破壞水體營(yíng)養(yǎng)平衡 破壞水體營(yíng)養(yǎng)平衡,說(shuō)得簡(jiǎn)單一點(diǎn),就是引起水體的富營(yíng)養(yǎng)化,造成水質(zhì)的污染。由于水庫(kù),長(zhǎng)江水會(huì)停止流動(dòng),這也就造成了污染物的堆積,而一些重金屬元素由于不能即使沖走,就會(huì)慢慢沉積,混入水庫(kù)底的淤泥,引起嚴(yán)重的水體污染。這也是目前在這5點(diǎn)中最嚴(yán)重的一個(gè)問(wèn)題。目前在水庫(kù)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的水體的富營(yíng)養(yǎng)化,而在一些支流中,已經(jīng)爆發(fā)了藍(lán)綠水藻。嚴(yán)重的水質(zhì)問(wèn)題,迫使國(guó)家不得不將其列入中國(guó)水環(huán)境研究的重大課題。 一口氣說(shuō)了這么多,不難明白雖然三峽大壩工程會(huì)帶來(lái)不少的益處,但這些對(duì)于環(huán)境的破壞來(lái)說(shuō),簡(jiǎn)直就不值得一提。建造三峽大壩的行為,恕我直言,這性質(zhì)就類(lèi)似于殺雞取卵。雖然大壩建成,取得了眼前的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),看上去是很好的。但是它所造成環(huán)境破壞,是用金錢(qián)也永遠(yuǎn)換不來(lái)的,這些經(jīng)濟(jì)效應(yīng)在環(huán)境的面前顯得微不足道。環(huán)境被破壞,有再多的錢(qián)也是枉然。長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái),長(zhǎng)江是否會(huì)帶來(lái)取之不盡用之不竭的財(cái)富,我看大家心里都有數(shù)。 偉大,并不代表著成功,面對(duì)這一切,難道某些人還不警醒么?難道一定要等到大自然發(fā)怒的那一天才肯放下罪惡的手?
回復(fù)(0)
-
liming5775 2011-04-27
貽害萬(wàn)年的工程,不久將被炸掉
回復(fù)(0)
-
看門(mén)的豬 2011-04-26
向武警官兵致敬~
回復(fù)(0)
-
利勃海爾996 2011-01-16
ZPMC的岸橋
回復(fù)(0)