斗山和柳工的確沒得比，斗山鏟車是08年建的廠，柳工是國內大哥干了多少年！斗山基礎太差了！:)

回復 22# anyingwei 


    你是斗山的托吧···不要總拿這些數(shù)據來忽悠甲友 斗山不能跟柳工比的 行就行 不行就不行

支持一下{:2_40:}

兩臺車根本沒法比。一個是長軸距的，一個是短軸距的。

我可不是托?。≡蹅円矂e吵吵了！就是吵破大天也沒用！我們這用著好，你那用著不好！褒貶不一，一句話買哪家的車都是自己的選擇！關鍵是掙錢就是好車嗎！:)

回復 30# chancheren 


    我是駕駛員，開的是公家車，省不省油我不關心，我只知道斗山的開著比柳工舒服

回復 29# 姚江濤 


    對頭，是騾子是馬，拉出來溜溜。

我們這邊都認為斗山省油。原因是大家不喜歡看每小時燒多少油，而是看用同樣多的油都干了多少活。斗山鏟車在我們這邊賣的挺火的。。因為我就在賣~！至于柳工855 那是輕載車 503是重載車 如果實在要比的話得用50C，不過話說回來 503已經停產了 目前只有503G咯

回復 22# anyingwei 


    一看就知道是和斗山利益有直接掛鉤的主，誰說斗山不好就和誰急。承認玩技術數(shù)據是你的強項，但實際情況你得到現(xiàn)場問一問操作手，畢竟群眾的眼睛是雪亮的，你也可以看看其他回帖的高手們是怎么說的吧。既然是裝載機就應該適應多工況作業(yè)，裝后八輪時連泥土都卸不干凈的車子你說好用嗎？難道斗山的鏟車不能做土方用嗎？你說發(fā)動機一樣燒油都一樣的理論真的讓人覺得你太無知了，虧你還是搞這一行的，耗油量和整車的設計有很大關系，比如說鏟土連桿裝置，軸距，靈活性等等，斗山的哪一項有優(yōu)勢？我曾經在土方工地和503的一起裝過7鏟的后八輪，我的是你們瞧不起的車子，每一車都要都要多裝它一鏟，它一小時還多燒我一升多油，千真萬確，你不信有條件就和這款柳工855或者隨便廈工類型的比劃比劃。至于說設計者吧，設計出來的車那么難用，要知道大家拿著幾十萬血汗錢買你那樣的車，《要是阿公的就另當別論》發(fā)發(fā)牢騷也是正?，F(xiàn)象，你也不用一下就和我急，你應該向上面反饋，讓這車對得起這個價格，真正做到物有所值。

我猜你腦子進水了吧！鏟高土行不行你看見了！你買個車天天去鏟高土嗎？柳工斗山都用WD10  的機器那個燒油多？斗少可以量！不喜歡提加大斗啊！買車要看配置和各方面的條件！斗山是價高了！價高也不是白高的！喜歡低價山東還有不到二十萬的車一樣的配置！你買呀！